0 
0 
Keď sa priblížil 13. november, spolu s mnohými ďalšími som vkladal veľké nádeje do posledného vypočutia UAP v Kongrese s názvom „Neidentifikované anomálne javy: Odhaľovanie pravdy“.
Je spravodlivé povedať, že posledných pár rokov bolo kolotočom odhalení, polovičných odhalení a obnoveného záujmu verejnosti o neidentifikované letecké javy, no každé vypočutie nás necháva premýšľať, či sme sa skutočne priblížili k pravde. Druhé pojednávanie UAP nebolo výnimkou.
Napriek pôsobivej zostave svedkov a zdanlivo serióznemu prístupu zo strany zákonodarcov sme skončili s rovnakými pretrvávajúcimi otázkami a známou príchuťou frustrácie.
Nastavenie tónu pre transparentnosť – alebo tak sme si mysleli
Vypočutie sa začalo vyhlásením kongresmanky Nancy Maceovej, ktoré udávalo tón miestnosti – alebo to tak aspoň vyzeralo. Naznačila, že niektorí vládni predstavitelia sa pokúsili zabrániť tomu, aby sa vypočutie uskutočnilo „v strachu z toho, čo by sa mohlo prezradiť“.
Bolo to zlovestné tvrdenie naznačujúce vnútorný boj za transparentnosť, ktorý by mohol konečne uzrieť svetlo sveta. Jej slová sa dostali do hlboko zakoreneného podozrenia, ktoré mnohí z nás majú: že pravda o UAP je pochovaná pod vrstvami tajomstva, ktoré sa viac týka sebazáchovy ako verejného poznania.
Mace dokonca zobrazené to, čo nazvala „12 strán programu špeciálneho prístupu Immaculate Constellation“, dokument, ktorý sa údajne distancoval od vlády.
Bol to odvážny krok, pri ktorom sme si mysleli, že Kongres konečne posunie hranice tajomstva UAP. Ako však pojednávanie pokračovalo, bolestne vysvitlo, že aj tieto…
Originál článok: https://anomalien.com/what-we-still-havent-learned-from-the-second-uap-hearing/
Zdroj : anomalien.com
Obrázok zdroj:anomalien.com a pixabay.com
Average Rating