Čo ak nás veľryby po získaní právnej subjektivity zažalujú?

Rachael Evans: V prelomovej deklarácii začiatkom tohto mesiaca domorodí vodcovia Nového Zélandu a Cookových ostrovov podpísali zmluvu He Whakaputanga Moana o uznaní veľrýb ako právnických osôb.

Aotearoa Nový Zéland už udelil právnu subjektivitu rieke (rieka Te Awa Tupua Whanganui), pôde (Te Urewera) a horám (Taranaki maunga), ale He Whapkaputanga Moana sa od týchto skorších procesov líši. Je založený skôr na zvykovom práve alebo tikanga Māori ako na korunnom práve.

Deklarácia sa snaží chrániť práva veľrýb (tohorā) voľne migrovať a využívať mātauranga Māori spolu s vedou na lepšiu ochranu. Jeho cieľom je tiež zriadiť špeciálny fond na ochranu veľrýb.

Lídri Maorov a Tichomoria podpísali deklaráciu, v ktorej chcú udeliť tohorovi, čiže veľrybám, právnu osobu.https://t.co/0q6SjoAdn7

— RNZ Te Ao Maori (@RNZTeAoMaori) 2. apríla 2024

Základným konceptom právnickej osoby je však myšlienka, že „osoba“ (v tomto prípade veľryby) môže žalovať na ochranu svojich práv.

Vyhlásenie podpísali kráľ Tuuheitia Pootatau Te Redowhero VII z hnutia Kiingitanga, Lisa Tumahai, ktorá predsedá iniciatíve Hinemoana Halo Ocean, a vodca Cookových ostrovov Kaumaiti Nui Travel Tou Ariki.

Uznáva tradičné maorské a pasifické predstavy o dôležitosti veľrýb ako bytostí predkov. Kráľ Tuuheitia to opísal ako „tkaný ochranný plášť pre našu taongu“, pričom si všimol, že prítomnosť veľrýb „odráža silu našej vlastnej many“.

Zatiaľ čo deklarácia oceánu nie je pan-maorskou deklaráciou, mana je spoločným základným konceptom tikanga maori, ktorý predstavuje autoritu a moc.

Čo je to právnická osoba?

Za posledných niekoľko stoviek rokov sa pre spoločnosti vyvinula právna osoba ako spôsob, ako sa jednotliví akcionári vyhnúť zodpovednosti. To znamená, že spoločnosť sa môže obrátiť na súd, a nie jej akcionári.

V poslednom desaťročí Aotearoa na Novom Zélande viedla cestu v rozvoji právnej osoby pre veci v prírode do nástroja používaného ako súčasť osád podľa Te Tiriti o Waitangi/Zmluvy z Waitangi. Je dôležité poznamenať, že tieto myšlienky boli uznané a implementované Korunou v spolupráci s Māori.

V rámci podpísania dohody Tūhoe v roku 2014 získal bývalý národný park Te Urewera právnickú osobu. V roku 2017 bola súčasťou dohody aj právna osoba pre rieku Whanganui. A minulý rok sa táto myšlienka rozšírila aj na horu Taranaki. Zákon o kolektívnom odškodnení Taranaki Maunga prešiel minulý týždeň prvým čítaním v parlamente.

Tieto prírodné črty teraz nevlastnia ľudia ani Koruna, ale oni sami.

Právna osoba bola na Novom Zélande a v zámorí chválená ľuďmi, ktorí sa zaujímali o jej využitie na ochranu životného prostredia.

Tikanga kľúč k odomknutiu právnej moci

V súčasnosti dochádza k posunu v právnom systéme, ktorý uznáva tikangu ako kľúčový zdroj práva popri zákone a zvykovom práve (druh zvykového práva, ktorý Nový Zéland zdedil z Anglicka).

V nedávnom prípade Ellis proti R Najvyšší súd uznal a aplikoval myšlienky o mane. Pri rozhodovaní o posmrtnom zrušení odsúdenia Petra Ellisa súd rozhodol, že mana pána Ellisa boli odsúdeniami ovplyvnené aj po jeho smrti.

He Whakaputanga Moana je založený skôr na zaužívaných konceptoch, ako je mana, než na zákone navrhnutom korunou. Je pravdepodobné, že by to súdy mohli uznať ako súčasť rastúcej vlny jurisprudencie tikanga.

Morské cicavce v teritoriálnych vodách Nového Zélandu sú absolútne chránené zákonom o ochrane morských cicavcov z roku 1978 (ako bolo nedávno zdôraznené, keď sa regata Sail GP konala v morskej svätyni a preteky boli odložené, pretože tu boli prítomné delfíny).

Ale He Whakaputanga Moana uznáva právnickú osobu nad rámec tejto legislatívy.

Veľryby na súde

Čo keby sa teda veľryby obrátili na súd? Čo ak budú veľryby žalovať za znečistenie plastov v ich biotopoch, vyhadzovanie odpadu do oceánov alebo klimatické zmeny, ktoré spôsobia teplejšie vody a vyčerpávajú ich zásoby potravín?

V tomto prípade by He Whakaputanga Moana potenciálne mohla dať ľudskej záujmovej skupine, možno Kiingitanga, právne postavenie, aby mohla žalovať v mene veľrýb.

Najvyšší súd okrem uznania tikangy ako zdroja práva otvoril dvere aj súdnym sporom zameraným na zmenu klímy, ako je prípad Smith v. Fonterra.

Aktivista Mike Smith tu zažaloval sedem veľkých novozélandských znečisťovateľov za ich emisie skleníkových plynov. Obžalovaní uviedli, že žaloba nebola úspešná a požiadali o „vyčiarknutie“, ale Najvyšší súd povolil, aby sa súd dostal pred súd.

Okrem iných zistení súd zistil, že súdny spor by mal pokračovať, pretože môže zahŕňať myšlienky tikangy a straty založenej na tikange, ktoré by sa mali testovať na súde. To naznačuje, že ak by súdy uznali platnosť He Whakaputanga Moana v zvykovom práve, tento prípad by mohol umožniť zástupcom veľrýb podať žalobu proti znečisťovateľom oceánov.

Rozhodnutie v prospech veľrýb by mohlo mať významné dôsledky pre zdravie a blahobyt našich oceánov a možno aj pre samotnú existenciu ich druhu.

Rachael Evans, lektor, Kaupeka Ture | Právnická fakulta Univerzity v Canterbury

Tento článok je znovu publikovaný z Konverzácia pod licenciou Creative Commons. Čítať pôvodný článok.